，和你找给我的40元，这两双鞋的价值你不应该按照30元去计算啊，30元这个数字只是你给我定的而已，难不成你给我定价为免费，你就不赔钱了吗？因为咱俩谁也不用给谁钱，谁也不用找谁钱！这样算是不对的，即便是你把这双鞋定价为免费，你依旧亏90元，因为这两双鞋你是花90元买来的！如果你把这两双鞋以一共10元钱的价格卖给我的话，那你还赔一百元吗？不是吧，那样的话，你应该赔了180元才对，因为两双鞋价值90元，你还找了我90元零钱！如果你定价20元两双的话，你就赔170元，如果你定价90元两双的话，你就赔100元！难道说，你赔了多少钱，取决于你给这双鞋定义的卖价高低吗？不！你究竟赔了多少钱，应该取决于这双鞋是你多少钱买来的，加上你找给了我多少零钱！”辰辰教李哥如何算账的时候，琳琳是一边听，一边笑。

“行！可以，就凭你这么会算账，明天的鞋我也给你买定了，明天我给你钱，你自己去买，我倒要看看你知不知道应该找多少钱回来！好了，你玩去吧！”李哥急忙把辰辰给打发走了。

“噗嗤，怎么样李哥？被辰辰把智商摁在地上摩擦的感觉不好受吧？你知道吗？刚才辰辰给你讲题的时候，好像是一个老师在教学生一样，哈哈哈！真是笑死我了！”琳琳终于还是忍不住噗嗤一下笑出了声。

“这小子的抗干扰能力是真强，想不到我那么误导他，最终都没有把他给带到沟里去！”李哥发自内心肺腑的钦佩到。

事实上这类题，有一个混淆点，那就是错误的把同一笔钱重复计算！在计算这种题时，一定要把每一笔钱的来龙去脉都梳理清楚，千万不能计算两次，甚至三次！

乍一看这道题，李哥亏了两双鞋钱，也就是90元，因为进货价是45一双，然后，李哥还给顾客找了40元零钱，因为顾客给了他100元，李哥是按照30元卖的，所以1006040，也就是说此时此刻，李哥已经亏了90+40130了，而这时候隔壁店铺的邻居找过来了，说钱是假的，于是李哥又赔给了邻居一张100元真币，也就是说，李哥亏了130+100230元！

对不对？

不对！！

这时候肯定会有人站出来指出李哥的纰漏之处，那就是，你只计算了你支出的那一部分钱，可你刚刚收进兜里的那60元钱你还没有算啊！你确实找了顾客40元，可你从隔壁那儿拿来哦那100里，你除了找给了顾客40元以外，你剩60元呢啊！这60元难道你就不算了吗？也就是说，你最终亏损的不应该是23060170吗？你不能光算支出，不算回报啊！

那么问题来了，李哥最终亏损170元的结果对么？

不对！

这就是同一笔钱重复计算所带来的错误后果！

咱们换个思路：李哥当时手里没有零钱，所以只好向邻居暂借100元零钱（就等于用假币换），事后又还给邻居100元（等于赔），他和邻居之间是等价交换，有借有还，不存在谁亏谁赚的问题，对不对？所以纵观整个交易过程，看似是三方，其实是两方才对，这中间根本就没有邻居什么事，他只不过是向李哥借出100元事后又如数收回而已，不存在利害关系。全部利害关系只存在于李哥和这个顾客之间，简而言之，顾客的所得就是李哥的所失，就这么简单！假定李哥手里有零钱，不用向邻居换，那么他收了顾客的假钱，再从自己兜里掏出40元连同2双鞋一齐递给了顾客，顾客转身走了，那么，这时李哥亏了多少钱？40+45+45130，这就是李哥赔的钱！如果站在顾客的角度上来讲呢？顾客赚了两双鞋90元，和李哥找给他的40元，加一起也是130元！

以上是第一种解题思路！

前边之所以有人认为是230元或者是